Kan man plagiera verkligheten?

En nyhet som man fått läsa notiser om den senaste veckan eller så är att författaren Dan Brown har stämts för plagiat. Han ska ha snott historien till "Da Vinci-koden" från Michael Baigent and Richard Leighs bok "The holy grail and the holy blood". Och allvarligt talat, det har han. Rakt av. Jag kommer ihåg att jag såg en dokumentär på Discovery för evigheter sedan som byggde på Baigent och Leighs bok. Det är samma story. Det intressanta är att Baigent och Leigh hävdar att deras bok är sann. Det är inte skönlitteratur som "Da Vinci-koden", det ska vara en faktabok. Hur kan ett skönlitterärt verk vara ett plagiat av något som påstå ha hänt i verkligheten. Betyder det att PO Enqvists roman "Livläkarens besök" är ett plagiat. Även historien om livläkaren Johann Friedrich Struensees tid vid danska hovet är ju grundad i studier av historieböcker. Frågorna hopar sig. Går det överhuvudtaget att skriva skönlitterärt om något historiskt som det forskats om? Går det att skriva skönlitterärt om slaget vid Poltava utan att bli stämd av Peter Englund? Går det att skriva skönlitterärt om Karl Marx utan att bli stämd av Francis Wheen? Jag bara undrar...